JurídicoESEN
Order (Auto)March 24, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Humberto Rey Baron

✓
Topic · hard data
Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Acto Legislativo No. 3 De 2002. Acepta El Impedimento Manifestado Por El Señor Procurador General De La Nación. Para Emitir Concepto En El Expediente D-5001
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia En El Estado De Derecho
  • Atribución expresa
  • Exigencia de ser expresa
  • Inexistencia de implícitas, por analogía o por extensión
Impedimento Y Recusacion De Procurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad
  • Competencia para resolverlos
  • Incompetencia de la Corte Constitucional
  • No sujeción a reglas del proceso disciplinario
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se aceptó el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación, para emitir concepto en el expediente D-5001, en el sentido de haber intervenido en la expedición de la norma que ahora se acusa, es del caso aceptar el impedimento expresado y declararlo separado del conocimiento del proceso citado, con el fin de asegurar la debida imparcialidad en la vista fiscal.

En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 17 numeral 3º del Decreto 262 de 2000, se ordenó a la Secretaría General de la Corte Constitucional, que una vez levantada la suspensión decretada en el proceso de la referencia -con ocasión del impedimento propuesto por el Procurador General de la Nación, se corra traslado por el término restante al Viceprocurador General de la Nación, para que rinda el concepto de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. 1o. ACEPTAR el impedimento manifestado por el senor Procurador General de la Nacion, para emitir concepto en el expediente D-5001, por las razones expuestas.
  2. 2o. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el articulo 17 numeral 3o del Decreto 262 de 2000, ORDENASE a la Secretaria General de la Corte Constitucional, que una vez levantada la suspension decretada en el proceso de la referencia -con ocasion del impedimento propuesto por el Senor Procurador General de la Nacion, Doctor Edgardo Jose Maya Villazon-, se corra traslado por el termino restante al Senor Viceprocurador General de la Nacion, para que rinda el concepto de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.